Passwort vergessen?
Bitte den Benutzernamen oder die E-Mail-Adresse eingeben. Du erhältst dann umgehend Anweisungen zum Ändern des Passworts zugesandt.
Interessante Buchtipps
| Marylou Kelly Streznewski | |
| Gifted Grownups | |
| The Mixed Blessings of Extraordinary Potential | |
| Alessandro Baricco | |
| Seide | |
| Roman | |
| Herbert Horsch, Götz Müller, Hermann-Josef Spicher |
|
| Hoch begabt - und trotzdem glücklich | |
| Was Eltern, Kindergarten und Schule tun können,damit die klügsten Kinder nicht die Dummen sind | |
| Zu den Buchtipps ... | |
Gastzugang
Gäste könnnen in diesem, dem offenen Bereich, ohne Anmeldung lesen. Wenn Du in diesem Forum jedoch etwas schreiben möchtest, ist es nötig, dass Du Dich anmeldest. Um zu schreiben und zu den Mitgliederbereichen Zugang zu erhalten, kannst Du Dich daher
registrieren, dann steht Dir nach der Freischaltung des Benutzerkontos das Forum offen.
Google Street View
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
Verfasst am: 13. 08. 10 [17:35]
|
|
|
anouk
Themenersteller
Dabei seit: 13.12.2007
Beiträge: 7264
|
Wer sich vorab schon mal informieren möchte, was demnächst auf uns zukommen wird, möge sich auf der Google-Seite diesen Link ansehen. Die Verbraucherzentrale hat dazu einiges geschrieben. Guggst du hier. Zusätzliche Informationen siehe hier. Zu guter Letzt: Hier gibt es vorformulierte und ausfüllbare Dateien, um den Widerspruch nach allen Regeln der Kunst perfekt machen zu können. Ach ja, wem diese Google-Aktion keine Kopfschmerzen bereitet, der möge sich bequem zurücklehnen und entspannt abwarten. Aber bitte vorher noch schnell das Haus von außen chic herrichten, damit es später gut rüberkommt und richtig was hermacht! Und rechtzeitig den frisch polierten Ferrari hinaus stellen... |
![]() |
|
|
Verfasst am: 13. 08. 10 [17:46]
|
|
|
mamuesp
Dabei seit: 13.12.2007
Beiträge: 7121
|
Ein sehr interessanter Kommentar dazu ... Die lächerliche Angst vorm bösen Blick ... von Thomas Darnstädt. Der Mann ist 61 und damit befreit vom Verdacht, hier mit jugendlicher Unbekümmertheit das Thema anzugehen. Seiner Argumentation kann ich ganz gut folgen. |
![]() ![]() ![]() |
|
|
Verfasst am: 13. 08. 10 [21:42]
|
|
|
occu
Dabei seit: 24.12.2007
Beiträge: 1942
|
@ anouk was kommt denn auf uns zu? jemand mach tein foto von einem haus? das machen tausende touristen jeden tag in Deutschland.Und stellen diese Bilder dann auf ihre website. Die Bildzeitung hat e heute auf den Punkt gebracht. Ein grosses Foto von einem Haus mit der Drohung " so wird irh aus demnächst im internet zu sehen sein" Toll. Das selbe Foto auf der Website von Bild. Damit wäre diese Haus dann schonmal im Internet,Bild hat also nicht gelogen. BTW: Telefonbücher sind auch online,wenn ich Vorname Hobee,nachname Anouk eingebe,krieg ich deien telefonnummer, und deien Adresse raus. dann fahr ich hin udn fotografiere dein Haus. Und du merkst es nichtmal. Und kannst auch keinen Einspruch erheben. Und anrufen kann ich dich auch noch. Bei Google treffen all diese Fakten nicht zu. Mal ganz allgemein: ich bin durchaus für datenschutz,warscheinlich mehr als viele andere. Aber ich kann beim besten willen nicht nachvollziehen,wo diese Google-ist-böse Stimmung her kommt. Soweit ich mich erinnere,hatGoogle bisher noch niemadnem irgendwas getan.keine Daten veröffentlicht,keien CD mit Steuerdaten verkauft, keine Fotos ihrer User beim Kiffen an die Polizei übergeben (SchülerVZ), es wurde auch noch nicht gemeldet,das eienr bei google eingebrochen ist udn dort tausende persönliche daten von Surfern geklaut hat. Mag ein,das ich was nicht mitbekommen hab,aber im grunde ist google der vorbildlichste datenschützer überhaupt,vergleicht man sie mit den anderen,dei daten von uns haben. Seien es kaufhäuser,die die daten unserer Kundenkarten verticken,Banken.telekommunikatonsfirmen und andere. occu "Niemand sollte leugnen müssen, woher er kommt. Keiner soll sich schämen zu sagen;ich hab reiche Eltern, oder ich habe arme Eltern. Schämen muß ich mich nur, wenn ich nicht echt bin und verleugne wer ich bin und woher ich komme." Shemesh,hier im Forum
"Wir glauben nicht an Könige,Präsidenten,Priester oder Freie Wahlen,wir glauben an groben Konsens und lauffähigen Code" |
![]() |
|
|
Verfasst am: 14. 08. 10 [08:08]
|
|
|
Nickie
Dabei seit: 04.03.2008
Beiträge: 4029
|
Zeit online Auch ein interessanter Artikel dazu. Vor allem der letzte Absatz. Die Bilder, die ins Internet kommen, sind alle schon längst veraltet, geben also nur wenig Auskunft. Ich glaube, die Angst kommt daher, das man das Gefühl hat, quasi ständig unter Beobachtung zu stehen, was aber natürlich gar nicht stimmt. *geprüfte Schnuffel*
|
![]() |
|
|
Verfasst am: 14. 08. 10 [09:18]
|
|
|
Thalheim
Dabei seit: 19.04.2009
Beiträge: 2596
|
@anouk – Der fisch polierte Ferrari steht eh schon da, aber nicht wegen GoogleStreetView Also ich fang schon mal an. Meine Terrasse aus dem Weltall. Wie man gut erkennen kann habe ich gerade niemanden zu Besuch, allerdings stehen zwei Accessoires auf dem Tisch. Die Bildqualität lässt allerdings zu wünschen übrig. Der große Vorteil ist: Wenn ich im Arbeitszimmer sitze und mir die zwei Schritte hinaus zu viel sind, kann ich bei Google Maps mir zunächst einen Überblick verschaffen und dann entscheiden ob sich der Aufwand eines Ausflugs tatsächlich lohnt. Also wer Lust und Laune hat kann über die Suchwörter „Thalheim, Terrasse, Kaffeeplausch“ leicht über die Geodaten und der entsprechenden Hardware zur Adresse finden um dann mit etwas Glück auch tatsächlich jemanden anzutreffen. ![]() [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 14.08.2010 um 10:00.] Was man besitzt, das sieht man nicht und davon weiß man kaum.
(Hermann Hesse) |
![]() |
|
|
Verfasst am: 14. 08. 10 [10:23]
|
|
|
foxie
Dabei seit: 26.02.2008
Beiträge: 2396
|
Wir hatten Glück: unser Haus wurde sogar bei schönem Wetter von Street View aufgenommen - geprüfte Schnuffellin I -
|
![]() |
|
|
Verfasst am: 14. 08. 10 [11:16]
|
|
|
mamuesp
Dabei seit: 13.12.2007
Beiträge: 7121
|
Wie Occu es schon skizzierte: der Anti-Google-StreetView-Aktionismus täuscht ein Interesse der Bundesregierung am Datenschutz vor - dabei werden aber die wirklich brauchbaren Daten weiterhin klammheimlich und ohne dass einer groß aufmuckt, intensivst "abgesaugt". Dagegen müsste vorgegagnge werden, nicht gegen StreetView-Bilder. Zumal es ein Urteil gibt, nachdem man nicht verhindern kann, dass andere das eigene Anwesen fotografieren. Hier ging es zwar um eine Immobilie, die ein Makler abgelichtet und ins Netz gestellt hatte, was dem Inhaber nicht gefiel und er darob klagte, das lässt sich aber übertragen. Mich wundert bloss, dass dieses kürzlich gefällte Urteil (und andere) in Verbindung mit Google überhaupt keine Erwähnung finden ... |
![]() ![]() ![]() |
|
|
Verfasst am: 14. 08. 10 [11:17]
|
|
|
anouk
Themenersteller
Dabei seit: 13.12.2007
Beiträge: 7264
|
Eure Antworten finde ich schon mal recht entspannt. Mir geht es prinzipiell auch nicht um unnötige und unangebrachte Hysterie. Letztendlich möchte ich, wo es mir noch möglich ist, selbst entscheiden können, wer mich und meine Schlösser, Burgen, Villen, Gartenlauben, Sportwagen, Pferdekutschen, Learjets und sonst was fotografieren und ins Internet stellen darf. Ich habe leider im Kollegenkreis erleben müssen, dass unbefugt gemachte Fotos verfremdet und mit "lustigen" Texten versehen im Internet auftauchten. Für die betroffenen Kollegen natürlich eine möglicherweise entscheidende "Kleinigkeit" bei ihrem weiteren beruflichen Werdegang. Solange alles im wirklich harmlosen Bereich bleibt, mache ich mir keine allzu großen Sorgen. Dennoch habe ich vorsorglich Widerspruch eingelegt, um im Vorfeld schon mal den Aufwand und damit verbundenen Ärger möglichst gering zu halten. Andererseits könnte ich ja durch die Aufnahmen einen mitleidigen Sponsor für die Neugestaltung der Außenfassade und Umlage anlocken. Ich sollte vielleicht doch mal über einen Widerspruch des Widerspruchs nachdenken... |
![]() |
|
|
Verfasst am: 14. 08. 10 [11:23]
|
|
|
mamuesp
Dabei seit: 13.12.2007
Beiträge: 7121
|
anouk schrieb: Mir geht es prinzipiell auch nicht um unnötige und unangebrachte Hysterie. Letztendlich möchte ich, wo es mir noch möglich ist, selbst entscheiden können, wer mich und meine Schlösser, Burgen, Villen, Gartenlauben, Sportwagen, Pferdekutschen, Learjets und sonst was fotografieren und ins Internet stellen darf. So lange alles von öffentlich zugänglichen Plätzen aus einsehbar ist, kann nur in Ausnahemfällen das Fotografieren verboten werden. Insofern ist ein "unbefugtes" Fotografieren privater Immobilien kaum möglch. Und außerdem kann auch durch ein selbst aufgenommenes Foto der erwähnte Schabernack getrieben werden - das ist eine ganz andere Baustelle, weil hier, sobald Person und Bild verknüpft wurden, eine neue Situation vorliegt. |
![]() ![]() ![]() |
|
|
Verfasst am: 14. 08. 10 [11:26]
|
|
|
Thalheim
Dabei seit: 19.04.2009
Beiträge: 2596
|
Wer Widerspruch einlegt schafft sich damit ein anderes Datenschutzproblem. Google bekommt gratis eine riesige Adressdatei. Was wird das Unternehmen wohl damit machen? Was man besitzt, das sieht man nicht und davon weiß man kaum.
(Hermann Hesse) |
![]() |
|
|
Verfasst am: 14. 08. 10 [11:42]
|
|
|
anouk
Themenersteller
Dabei seit: 13.12.2007
Beiträge: 7264
|
@Thalheim, ist ja schon recht heftig, dass man sich besser nicht rühren und seinen Unmut tief in sich hinein fressen sollte, um eine andere Lawine zu vermeiden. Seltsame Zeiten! Außerdem weiss ich ja jetzt, wo ich eventuell meinen Kummer ein wenig betäuben könnte, wenn auf der besagten Terrasse die entsprechenden Trösterlein angeboten werden. Grüße an Charles! @Mamü, natürlich sind das zwei verschiedene Baustellen und man kann Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Auch dieses ist mir klar. Dennoch möchte ich meine Bedenken, seien sie noch so geringfügig anzusiedeln, der Datenkrake gegenüber äußern. Im Übrigen bin ich meilenweit entfernt von irgendwelchen Verschwörungstheorien oder hysterischen Attacken. Keine Sorge! |
![]() |
|
|
Verfasst am: 14. 08. 10 [11:51]
|
|
|
mamuesp
Dabei seit: 13.12.2007
Beiträge: 7121
|
... und natürlich, die Frauen sind wieder schuld ... |
![]() ![]() ![]() |
|
|
Verfasst am: 14. 08. 10 [11:58]
|
|
|
anouk
Themenersteller
Dabei seit: 13.12.2007
Beiträge: 7264
|
Jaaa, wenn ihr uns nicht hättet... |
![]() |
|
|
Verfasst am: 14. 08. 10 [12:11]
|
|
|
Thalheim
Dabei seit: 19.04.2009
Beiträge: 2596
|
anouk schrieb: @Thalheim, ist ja schon recht heftig, dass man sich besser nicht rühren und seinen Unmut tief in sich hinein fressen sollte, um eine andere Lawine zu vermeiden. Seltsame Zeiten! @anouk – Also bei Dir muss ich höllisch aufpassen – es war von einem Kaffeeplausch die Rede und jetzt wird schon „hinein fressen“ daraus gemacht. Aber Charles würde sich geehrt fühlen. Thalheim schrieb: Der große Vorteil ist: Wenn ich im Arbeitszimmer sitze und mir die zwei Schritte hinaus zu viel sind, kann ich bei Google Maps mir zunächst einen Überblick verschaffen und dann entscheiden ob sich der Aufwand eines Ausflugs tatsächlich lohnt. Mein Augenmerk liegt mehr auf die von mir getroffene Feststellung. Ein herrliche Idee wäre dann auch, wenn Du beim Kaffeeplausch (maximal drei Stück Kuchen) dann ein Bild von der Terrasse (Achtung: keine Personen auf dem Bild – die wären wegen Charles Outfit sowieso nicht jugendfrei) machst und diese dann zu dem Google Maps Foto dazu noch ins Netz stellst. Ein Bild zum Bild. Was man besitzt, das sieht man nicht und davon weiß man kaum.
(Hermann Hesse) |
![]() |
|
|
Verfasst am: 14. 08. 10 [12:17]
|
|
|
anouk
Themenersteller
Dabei seit: 13.12.2007
Beiträge: 7264
|
Boah, drei Stücke Kuchen! |
![]() |
|






