Seeker schrieb:

Zwei Wochen später erhielt ich das Ergebnis. Ich war ziemlich enttäuscht, aber nicht überrascht. Danach hatte ich zunächst mit dem Thema Hochbegabung abgeschlossen. Doch kurze Zeit begegnete mir das Thema ohne eigenes Zutun wieder und seitdem lässt es mich nicht mehr los.

Seeker schrieb:

"War das Testergebins denn deutlich drunter also mehr als 10 Punkte von den 130 weg?"

Ja, das könnte man so sagen.

anjaanja schrieb:

Die Psychologin meinte, dass beim Mensa-Test viel hochbegabte Frauen "durchfallen" (Bist Du überhaupt eine Frau? Hab das jetzt mal so angenommen.) Ist ja vielleicht mal eine Idee, es mit einem anderen Test nochmal zu versuchen?

tony schrieb:



Sorry, aber das ist wirklich großer Schwachsinn.
Erstens wie sollte das funktionieren, dass Frauen benachteiligt werden?
Zweitens müsste das ja bei den anderen Tests genauso der Fall sein.
Ich habe zumindest keine frauenfeindlichen Aufgaben entdecken können, zumal die dümmlichen gesellschaftlichen Meinungen, nach dem Motto "schlechter einparken," bei intellektuell hochbegabten Frauen absolut nicht zutreffen können, da das "räumliche Denkvermögen" ebenfalls hochbegabt ist/sein muss.

tony schrieb:

Sorry, aber das ist wirklich großer Schwachsinn.
Erstens wie sollte das funktionieren, dass Frauen benachteiligt werden?
Zweitens müsste das ja bei den anderen Tests genauso der Fall sein.
Ich habe zumindest keine frauenfeindlichen Aufgaben entdecken können, zumal die dümmlichen gesellschaftlichen Meinungen, nach dem Motto "schlechter einparken," bei intellektuell hochbegabten Frauen absolut nicht zutreffen können, da das "räumliche Denkvermögen" ebenfalls hochbegabt ist/sein muss.
Es ist vielmehr so, wissenschaftlich/statistisch bewiesen, dass es mehr hochintelligente Männer, als Frauen gibt. Genauso gibt es mehr "strohdumme" Männer als Frauen. Das liegt einfach daran, dass die Intelligenz bei Männern mehr gestreut ist und bei Frauen sich in einem engeren IQ-Rahmen tummelt. Deshalb wundert es mich auch, dass scheinbar (~) 3/4 der Forumsuser weiblich sind, was natürlich viele verschiedene Gründe haben kann.

MfG

Tests ergeben meist, daß sich Männer und Frauen hinsichtlich ihrer Intelligenz nicht unterscheiden. Dies stimmt auch für die Summe der Intelligenz, aber nicht für alle ihre Komponenten.

Man geht davon aus, daß Intelligenz im Sinne von Denkfähigkeit vom Geschlecht unabhängig ist. Nun hat sich aber z.B. gezeigt, daß Frauen - über eine hinreichend große Stichprobe betrachtet - bei Aufgaben zum räumlichen Vorstellungsvermögen geringfügig schlechter abschneiden als Männer, diese den Frauen aber wiederum in sprachlichen Aufgaben unterlegen sind; beide Aufgabentypen sind Bestandteil vieler Intelligenztests. Die Unterschiede sind zwar gering und treten nur bei extremer Beobachtung zutage - im täglichen Leben kann man also keineswegs damit zu seinen Gunsten argumentieren -, sind aber real.

Es gibt eine ganze Reihe von zum Teil haarsträubenden Theorien, warum es diese Unterschiede gibt. Meist wird evolutionär argumentiert: Die Männer seien früher primär für die Jagd zuständig gewesen und hätten ein gutes räumliches Vorstellungsvermögen entwickeln müssen, während für die Frauen im Hinblick auf soziale Aktivitäten die Kommunikation wichtiger gewesen sei. Beweisen lassen sich solche Mutmaßungen ebensowenig wie widerlegen. Auch daß sich Beweise für unterschiedliche Denkweisen physiologisch an Ausformung und Tätigkeit des Gehirns nachweisen ließen, stimmt nur zum Teil. Wie im Falle der weiter oben beschriebenen Nutzung der linken bzw. rechten Hirnhälfte lassen sich nur für einige extreme Fälle Zuordnungen treffen. Das Gros der Menschen unterscheidet sich darin nicht besonders voneinander."